Freimaurer unterstützen Frauen in Not

Vertreter der Freimaurerloge Walhalla zu den fünf Rosen übergaben Sachspenden an Frau Winhard vom Regensburger Frauenhaus.

Vertreter der Freimaurerloge Walhalla zu den fünf Rosen übergaben Sachspenden an Frau Winhard vom Regensburger Frauenhaus.

(Regensburg / mp) Freimaurer-Loge Walhalla zu den fünf Rosen spendet Sachpreise im Wert von 5000,- an das Regensburger Frauenhaus.

Die Freimaurerei in Europa feiert dieses Jahr ihr 300-jähriges Jubiläum. Während ihrer 300-jährigen Geschichte war die Freimaurerei eine überwiegend männlich geprägte Bruderschaft, zu deren Grundwerten bis heute Menschenliebe, Toleranz und Brüderlichkeit gehören. Trotz der Beschränkung vieler Logen auf männliche Brüder, bringen Freimaurer ihren „Schwestern“ große Wertschätzung entgegen. Dabei bleiben auch Nöte und Sorgen von Frauen nicht außer Acht. Deshalb hat die Regensburger Freimaurer-Loge „Walhalla zu den fünf Rosen“ das Regensburger Frauenhaus unterstützt. Sie kam der Bitte nach Sachspenden in Form von fünf Fahrrädern und verschiedenen Elektrogeräten sehr gerne nach.

Das Credo der Regensburger Freimaurer Brüder ist: „Auch wenn es vielleicht manchmal den Anschein hat, dass die Freimaurerei eine reine Männergesellschaft ist, so tragen wir doch unsere „Schwestern“ immer im Herzen und verschließen unsere Augen nicht bei Not und Hilfebedarf!“

Das könnte Sie auch interessieren

Filter by
Post Page
Bücher und Medien Meldungen Distrikt Niedersachsen / Sachsen-Anhalt Randmeldungen Gastkommentar Großloge Distrikt Hessen / Thüringen Distrikt Bayern Distrikt Sachsen Distrikt Baden-Württemberg
Sort by
Continue reading...

Freimaurer als Wegweiser in Bayreuth

Ausstellungseröffnung in Bayreuth

Ausstellungseröffnung in Bayreuth

(Bayreuth/rh) In vielen Städten sind Straßen nach Persönlichkeiten benannt, die Freimaurer waren. Die meisten Menschen wissen darüber nichts. Das Bayreuther Museum und die örtliche Loge klärten darüber in einer Ausstellung auf.

Mit rund 50 Gästen aus Politik, Wirtschaft, Kultur, Universität und Freimaurerlogen eröffneten der Vorsitzende des Deutschen Freimaurermuseums, Roland Martin Hanke, und der Vorsitzende der Bayreuther Freimaurerloge, Stefan Kunnert, zusammen mit dem Direktor des Museums, Thad Peterson, die Ausstellung.

Mit etwa 20 Metern Länge steht sie im Ehrenhof des Neuen Schlosses in Bayreuth und damit im öffentlichen Raum. Bereits beim Aufbau erwies sich der Ort als außerordentlich glücklich gewählt, verharrten doch regelmäßig etliche Menschen spontan vor den Bannern und lasen die Texte aufmerksam durch. Regelmäßig tauschten sich die Besucher über die Einzelheiten vortrefflich miteinander aus. Die Beobachtung setzte sich auch an den folgenden Tagen fort. Im Deutschen Freimaurermuseum ist zudem ein Pult mit Buch zu sehen, das die Inhalte der Ausstellung kompakt vermittelt. Der Großteil der Texte stammt von Rudi Birkle.

Es schließen sich regelmäßige Stadtführungen des Bayreuther Tourismusmarketings durch die Straßen der Namensgeber an, bei denen an deren Lebenswerke erinnert wird.
Unmittelbar nach der Eröffnung bereits bekundetet das Kulturamt von Bayreuth und das Historische Museum Interesse an den Ausstellungsmedien, um diese dauerhaft präsentieren zu können und regten zudem eine frei zugängliche Publikation an. Der Vertreter der Regierung von Oberfranken, die Bundestags- und Stadtabgeordneten, Kulturschaffende, Pressevertreter und alle weiteren Gäste waren nach eigenem Bekunden begeistert.

Das könnte Sie auch interessieren

Filter by
Post Page
Bücher und Medien Meldungen Distrikt Niedersachsen / Sachsen-Anhalt Randmeldungen Gastkommentar Großloge Distrikt Hessen / Thüringen Distrikt Bayern Distrikt Sachsen Distrikt Baden-Württemberg
Sort by
Continue reading...

Partnerschaft zwischen Londoner und Kemptener Loge

Englische und Kemptener Brüder

Englische und Kemptener Brüder

(Kempten / me)  Die Loge zum hohen Licht erlebte zum verspäteten Johannisfest eine Deutsch-Britische Begegnung in einer völlig anderen Athmosphäre als der Brexit ahnen lässt.

Dass sich so eine innige Freundschaft und ein enger Kontakt mit den englischen Brüdern ergeben würde, hat sich der Redner der Loge zum hohen Licht, Fabian Geyer, bei seinem ersten Besuch letztes Jahr im September in der Loge „Golden Square“ nicht vorstellen können. Nachdem er mit seinen deutschen Brüdern aus der Loge „Zum Hohen Licht“ bereits dreimal an einer Zusammenkunft in der „Freemasons Hall“ in London teilgenommen habe, stand nun der Gegenbesuch auf dem Plan.

Nach einem ausgeprägten Kulturprogramm durch Deutschlands ältester Stadt, Kempten, durfte der obligatorische Biergartenbesuch nicht fehlen. Nach einer kurzen Visite des Stadtfestes in Kempten machten sich die Brüder am nächsten Tag auf, den Gipfel des Nebelhorns zu erklimmen, um unseren englischen Brüdern die Schönheit unserer Heimat von oben zu zeigen. Nachdenklich machten die Brüder die Äußerungen von Bruder Frank Burton (91) der Deutschland vor 70 Jahren das letzte Mal besucht hat. Damals als junger Soldat, in Uniform. Heute als Bruder und Gast.

Am Nachmittag feierten die Brüder zusammen das Johannisfest der Loge „Zum hohen Licht“. Für die englischen Brüder wurde das Ritual übersetzt, damit sie dem ungewohnten Ablauf folgen konnten.

Das nächste Wiedersehen wird aber nicht lange dauern. Bereits im September wird die Loge „Zum Hohen Licht“ einen Ausflug nach London durchführen und bei der Aufnahme eines Bruders in London gastieren. Trotz „Brexit“ wollen beide Logen die Bruderkette stärken und ihre Partnerschaft weiter intensivieren. Colin O’Leary, Vorsitzender der Loge „Golden Square“ versprach bereits mindestens einmal im Jahr nach Deutschland kommen zu wollen und gab allen seine Interpretation der Bruderkette mit auf den Weg. „United we stand, divided we fall.“

Das könnte Sie auch interessieren

Filter by
Post Page
Distrikt Bayern Meldungen Archiv Distrikt Hessen / Thüringen Distrikt Rheinland-Pfalz / Saarland Randmeldungen Distrikt Nordrhein-Westfalen Newsletter Distrikt Niedersachsen / Sachsen-Anhalt Bücher und Medien Podcasts
Sort by
Continue reading...

Symposium „Brauchen wir eine neue Aufklärung?“

V.l.nr. Wolfgang Böhm (Distriktredner Bayern), Helga Widmann (Altgroßmeisterin Frauengroßloge), Fabian Geyer (Redner der Loge

V.l.nr. Wolfgang Böhm (Distriktredner Bayern), Helga Widmann (Altgroßmeisterin Frauengroßloge), Fabian Geyer (Redner der Loge „Zum hohen Licht“), Jürgen Rogalla (Vorsitzender der Loge)

(Kempten/me) Als Finissage ihrer Freimaurerausstellung „Im Geiste der Aufklärung, 230 Jahre Freimaurerei in Kempten, 300 Jahre weltweit“ lud die Kemptener Loge zum hohen Licht ins Kemptener Kornhaus.

Der Stuhlmeister Dr. Jürgen Rogalla begrüßte die Zuhörer im gut gefüllten Kornhaussaal. Er brachte seine Freude über das sehr rege Interesse an der Freimaurerausstellung zum Ausdruck. „Die Freimaurerei ist auch in Kempten in der Mitte der Gesellschaft angekommen“ sagte er. Trotz Unkenrufen im Vorfeld seien die Ausstellung und die begleitenden Veranstaltungen auch in der „katholischen südbayrischen Provinz“ ausschließlich wohlwollend aufgenommen worden.

Als Redner und Impulsgeber waren Wolfgang Böhm, Distriktredner des Distrikts Bayern der Großloge der „Alten, Freien und Angenommenen Maurer von Deutschland“ sowie Helga Widmann, Altgroßmeisterin der Frauen-Großloge von Deutschland eingeladen.

Wolfgang Böhm stellte seinen Vortrag unter das Motto „Gesellschaft im Wandel. Brauchen wir eine neue geistige Aufklärung?“ Er setzte als Statement, dass Aufklärung uns Freiheit gebracht hat, aber nicht die Anleitung wie man damit umgeht.  Wir erleben eine Zeit des Umbruchs, eine Zeitenwende. Die gewohnten Strukturen beginnen zu bröckeln die neuen sind noch nicht wirklich sichtbar.

Es gibt keine guten Bilder mehr davon, wie unsere Welt werden muss, sagt sinngemäß der Philosoph Sloterdijk, daher seien die Proteste heutzutage auch kein Kampf mehr für das Gute. Heutiger Protest gründe nicht im Zorn, sondern in reiner Wut, die schnell ins Zerstörerische umschlagen könne. Er spricht von Wutbanken, auf denen Bürger ihren Unmut deponieren. Blinde Wut und heiliger Zorn, sie liegen dicht beieinander und doch unterscheiden sie sich grundlegend. Beide sind elementare Zustände starker emotionaler Erregung, allerdings mit unterschiedlich aggressiver Tendenz. Die Wut, die sich Bahn bricht, entzieht sich der Kontrolle durch die Vernunft. Beim heiligen Zorn dagegen, der durchaus auch kraftvoll sein kann, bleibt der Affekt unter Kontrolle.

Die Fähigkeit kritischen Denkens und Hinterfragens, die Bereitschaft vorurteilsfrei eine andere Sichtweise in Betracht zu ziehen, die Dinge differenziert zu sehen und sich mit Argumenten inhaltlich auseinander zu setzen, das ist es, was in Logen gelernt und geübt werden kann. Wir sind es, die verantwortlich dafür sind, dass wir nicht in die selbstverschuldete Unmündigkeit zurück fallen. Genau das ist es, wohin Fundamentalismus und Fanatismus führen. Und tragen die Verantwortung dafür, welche Welt wir unseren Kindern und deren Kindern hinterlassen. Aufklärung ist für Freimaurer ein Denkprinzip, eine immerwährende Aufgabe, der wir uns stellen müssen.

Helga Widmann betonte, dass wir nicht eine neue Aufklärung brauchen, sondern eine Evolution der bisherigen; Aufklärung als ein Stück Evolution des menschlichen Denkens. Heute wird Aufklärung oft als Vergangenes empfunden. Faktisch könnte wir in einer aufgeklärten Welt leben. Wir müssen es nur wollen. Der schärfste Gegenpol der Aufklärung sei die Esoterik. Es sei viel einfacher an Mythen festhalten, die Erleuchtung in der Kabbala zu suchen, das Geheimnis der Erleuchtung zu suchen, betonte Helga Widmann. Der Mensch suche Entschädigung über Übersinnliches, Geheimlehren werden heute im Netz vielfältige Esoterische Möglichkeiten angepriesen.

All dies sei der Widerpart zum aufgeklärten Denken. Heute wird statt Dekarts „ich denke also bin ich“ abgelöst von „ich konsumiere also bin ich“, ein weiterer Ausdruck der Trägheit des Geistes. Die Liste der Freiheiten, die als Errungenschaft der Aufklärung gelten, wird abgelöst durch einseitige Selbstvervollkommnung. Ist das Konzept der Vervollkommnung gefährdet durch Selbstüberhöhung? Helga Widmann betonte, die Motivation zum Weiterführen der Aufklärung sei, Aufklärung zu praktizieren. Sie mahnte einen Perspektivwechsel vom Individuum hin zur kollektiven Verantwortung für Individuen an.

Es schloss sich eine lebhafte Diskussion an. Anschließend nutzten noch viele Teilnehmer die Gelegenheit, die Ausstellung zu besuchen.

Sonderausstellung in Kempten

Sonderausstellung in Kempten

Das könnte Sie auch interessieren

Filter by
Post Page
Archiv Bücher und Medien Meldungen Podcasts Distrikt Hessen / Thüringen Distrikt Bremen Randmeldungen Distrikt Baden-Württemberg Distrikt Hamburg Distrikt Niedersachsen / Sachsen-Anhalt
Sort by
Continue reading...

Wertewandel und die Antworten der Freimaurerei

Hans-Hermann Höhmann, Redner der Großloge, referiert in der Kemptner Loge

Hans-Hermann Höhmann, Redner der Großloge, referiert in der Kemptner Loge „zum Hohen Licht“

Der Redner der Großloge Hans Hermann Höhmann referierte im Mai 2017 in der Loge „Zum Hohen Licht“ in Kempten über das Thema „Gesellschaft im (Werte-) Wandel: Welche Antworten hat die Freimaurerei. Zahlreiche Zuhörer folgten gespannt seinen Ausführungen, die wir in Folge ungekürzt veröffentlichen.

„Werte sind im Gespräch: In einer neuen „Leitkulturdebatte“ fand Bundesinnenminister Thomas de Maizière dazu jüngst deutliche Worte: „Wir bleiben – unverhandelbar – Teil des Westens, stolze Europäer und aufgeklärte Patrioten. Vor allem die Menschenwürde ist für uns unverhandelbar, auch im Umgang der Menschen untereinander.“

Ja, Werte sind im Gespräch: Auf der einen Seite ist von Wertewandel, wenn nicht gar von Werteverfall die Rede. Auf der anderen Seite wird die Notwendigkeit betont, alte Wertesysteme zu beleben, sie erneut verbindlich zu machen oder gar neue Wertesysteme zu entwickeln. Während in den Medien und der Populärpublizistik eine eher negative Einschätzung dominiert, die meist an spektakulären Ereignissen (Korruptionsskandalen, sexuellen Entgleisungen prominenter Mitbürger, unterschiedlichen Formen von Gewalttätigkeit) festgemacht wird, stehen sich in der Politikwissenschaft, Soziologie und empirischen Sozialforschung zahlreiche analytische Ansätze mit unterschiedlichen Ergebnissen und Interpretationen gegenüber. Als wichtige Autoren sind u. a. Ronald Inglehart, Helmut Klages, Elisabeth Noelle-Neumann und Karl-Heinz Hillmann hervorzuheben. Was die einen als zunehmende Selbstentfaltung, Autonomie und Gleichberechtigung beschreiben, stellt sich für andere Autoren als Werteverfall oder -verlust dar. Einige Untersuchungsergebnisse deuten neuerdings auf eine Wiederbelebung „traditioneller“ Werte wie Moral, Pflichtbewusstsein, „Law and Order“ sowie Fleiß hin. Ob derartige Entwicklungen auf die generelle Renaissance eines bürgerlichen Wertesystems verweisen, ist allerdings umstritten. Umstritten ist auch, ob der neuerliche Bezug auf bestimmte tradierte Wertkonventionen tiefer geht oder lediglich eine auf Teilbereiche der Gesellschaft beschränkte „Wertdekoration“ darstellt.

Insgesamt steht nach wie vor die auf viele Beobachtungen gestützte Befürchtung im Vordergrund, dass im politisch-gesellschaftlichen wie im privaten Leben viele Werthaltungen fehlen, unzureichend vorhanden sind oder einen unverbindlich-rhetorischen Charakter angenommen haben, die das Verhalten der Menschen bisher geregelt haben. In zunehmenden Maße vermisst werden Einstellungen, die unmittelbar öffentlich bedeutsam sind wie soziale Verantwortung, Sorge um die Zukunft der Gemeinschaft, Offenheit für den Mitmenschen, Redlichkeit im Umgang miteinander sowie Maßhalten im Vertreten von ideologischen Standpunkten und materiellen Interessen.

In zunehmenden Maße vermisst werden Einstellungen, die unmittelbar öffentlich bedeutsam sind.

Vor allem die politischen und wirtschaftlichen Eliten werden unter diesen Gesichtspunkten zunehmend kritisch betrachtet. Machtversessenheit vor der Wahl und Machtvergessenheit nach der Wahl (so schon Richard von Weizsäcker in seiner Zeit als Bundespräsident) etwa ist ein ebenso pointierter wie oft zitierter Vorwurf an die Adresse der politischen Parteien. Den ökonomischen Eliten wird Missbrauch wirtschaftlicher Macht, ungebremste Geldgier, „Heuschreckenmentalität“ und „Weißkragenkriminalität“ vorgehalten.

Vermisst werden aber auch Einstellungen, die der tagtäglichen Alltagspraxis zuzurechnen sind, wie Rücksichtnahme, Respekt und Höflichkeit im Umgang miteinander. Rüdes Verhalten in öffentlichen Verkehrsmitteln, nicht zuletzt alten und gebrechlichen Fahrgästen gegenüber, mag ein anschauliches Demonstrationsfeld hierfür sein. „Rüpelrepublik Deutschland“ hat der Spiegel-Journalist Jörg Schindler sein Buch zur verfallenden Alltagsmoral genannt.

Auch die Freimaurer stehen im Wertediskurs. Denn die Frage nach Werten, Tugenden und moralischen Verhaltensweisen hat im Freimaurerbund eine lange, in die Zeit seiner Gründung im frühen 18. Jahrhundert zurückreichende Tradition. Auch die gegenwärtige Wertproblematik ist für die Freimaurer von großer Bedeutung, und es ist eine Herausforderung für sie, den Wertewandel der Gegenwart mit ihrer Ideenwelt zu konfrontieren, nach der heutigen Relevanz ihrer Ideenwelt zu fragen und über die Tragfähigkeit ihres eigenen Beitrags zum Wertediskurs nachzudenken.

Die zunehmende Verunsicherung, ja das zunehmende Krisenbewusstsein, das als Hauptgrund für das Nachdenken über die Wertgrundlagen der Gesellschaft erkennbar ist, lässt sich auf die zahlreichen, oft grundstürzenden Veränderungen zurückführen, die kennzeichnend für die politische und gesellschaftliche Struktur der Gegenwart geworden sind.

All diese Entwicklungen erfordern rasche und nachhaltige Reaktionen von Politik und Gesellschaft.

Ich nenne nur mit Stichworten die Auflösung der festen internationalen Strukturen nach dem Zusammenbruch des kommunistischen Weltsystems; die Globalisierung mit ihren vielen ungelösten Problemen und Herausforderungen; die konfliktträchtigen Mischungen von multikulturellen Gesellschaften, religiösen Fundamentalismen und internationalem Terrorismus; die mit Flüchtlingsströmen, Zuwanderung und Integration verbundenen Probleme einer unabweisbar multikulturell werdenden Gesellschaft; die Zunahme technischer Machbarkeiten: Stichworte Genmanipulation und Anwachsen der Kontrolle über den Menschen durch eine ausufernde Erfassung seiner persönlichen Daten; die Gefährdung der Stabilität von Umweltbedingungen (Stichwort: drohende Klimakatastrophe); die Zusammenhänge zwischen Finanzsystem, Wirtschaftskrise und den moralischen Grundlagen der Wirtschaft; die Auswirkungen der Internetkommunikation, Internet-Mobbing, „shitstorm“. Dazu kommt längerfristig die tiefgehende Umstrukturierung und Neuformierung der Realgesellschaft, geprägt durch Wandlungen in der Altersstruktur der Gesellschaft, die damit verbundene Gefahr einer Desintegration der Generationen; Veränderungen in der Arbeitswelt mit ihrem Hauptproblemen Langzeit-Arbeitslosigkeit und Niedriglohnsektor (Fokus: Mangel an Gerechtigkeit), die Veränderungen im Verhältnis der Geschlechter zueinander; die veränderten Formen der sozialen Einbindung bzw. Vernetzung der Menschen, d.h. Wandlungen in der Struktur des „Sozialkapitals“ im Sinne einer geringeren Bereitschaft zu dauerhafter Bindung an hergebrachte bürgergesellschaftliche Gruppierungen (Beispiel: Rückgang der Mitgliedschaft in etablierten politischen Parteien in Deutschland zwischen 1990 und 2010 von 2,2 auf 1,1 Mio.).

Von großer Bedeutung sind aber auch die mentalen Veränderungen der gegenwärtigen Moderne bzw. Postmoderne, die von manchen Beobachtern gar als ein Ende der bürgerlichen Gesellschaft im traditionellen Sinne gedeutet werden: die Umschichtungen von Glaubenssystemen, Wertorientierungen und Lebensstilen im Sinne einer immer heterogeneren und unverbindlicheren „Multioptionsgesellschaft“ (Peter Gross); die Veränderung von Wahrnehmungen und Interessen im Sinne einer „Erlebnisgesellschaft“ (Gerhard Schulze), die sich auf unterhaltsame Events und wechselnde Oberflächenreize orientiert.

All diese Entwicklungen erfordern rasche und nachhaltige Reaktionen von Politik und Gesellschaft. Gleichzeitig wird immer deutlicher, dass die zuvor skizzierten Probleme nicht allein pragmatisch zu lösen sind. Institutionen, Verfassungen, Normen, Rechtsregeln, staatliche Interventionen – all das reicht hierzu offensichtlich nicht aus. Es ist vielmehr – national und international und insbesondere auch im europäischen Kontext – nach der Wertorientierung von Politik und Gesellschaft zu fragen, nach den „vorpolitischen moralischen Grundlagen des Gemeinwesens“, und zwar nicht im Sinne eines Vorhandenseins bloßer Wertkataloge, sondern im Sinne einer für Politik und Gesellschaft verbindlichen Wertpraxis.

Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann.

Ernst-Wolfgang Böckenförde, deutscher Rechtsprofessor und von 1983 bis 1996 Richter am Bundesverfassungsgericht, hat das Problem der Gewährleistung einer integrierenden, motivierenden und verhaltensleitenden Grundlage einer modernen säkularen Gesellschaft – auf die immer wieder zitierte – sozusagen „klassisch“ gewordene – Formel gebracht:

„Der freiheitliche, säkularisierte Staat lebt von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann. Das ist das große Wagnis, das er, um der Freiheit willen, eingegangen ist. Als freiheitlicher Staat kann er einerseits nur bestehen, wenn sich die Freiheit, die er seinen Bürgern gewährt, von innen her, aus der moralischen Substanz des einzelnen und der Homogenität der Gesellschaft, reguliert. Andererseits kann er diese inneren Regulierungskräfte nicht von sich aus, das heißt, mit den Mitteln des Rechtszwanges und autoritativen Gebots zu garantieren versuchen, ohne seine Freiheitlichkeit aufzugeben …“

Damit stellt sich in der Tat die Frage nach den vorpolitischen, nach den moralischen, nach den kulturellen Grundlagen des Gemeinwesens, nach den Kräften, die in der Lage wären, die Welt diesseits und jenseits aller Normen und Institutionen auf eine stabile Weise zusammen zu halten. Es stellt sich – so kürzlich Bundespräsident Steinmeier – die Frage nach dem „Kitt, der unsere Gesellschaft im Kern zusammenhält? Und danach, ob dieser Kitt auch für die Zukunft hält.“

Es ist nun für den Freimaurer ebenso überraschend wie befriedigend festzustellen, dass sein großer Vordenker Gotthold Ephraim Lessing die „Böckenförde Formel“ in seiner Schrift „Ernst und Falk – Gespräche für Freimäurer“ um 200 Jahre vorweggenommen hat.

Lessing fasst die Überzeugung Böckenfördes, dass der freiheitliche Rechtsstaat von Voraussetzungen lebt, die er um der Freiheit Willen durch Gesetz und Rechtszwang nicht selber schaffen könne, dem Sinne nach gleich in die Worte, dass der Staat die „schrecklichen Klüfte“ zwischen Staaten, Religionen und Ständen durch Gesetzeskraft nicht einreißen könne, ohne Staat und Gesellschaft zu zerstören. Zur Überwindung der „schädlichen Trennungen“ zwischen Nationen, Religionen und sozialen Schichten bedürfe es daher eines „zusätzlichen Werkes“, eines opus supererogatum, einer Ethik des Brückenbaus, und Lessing wünscht sich, dass es die Freimaurer sind, die es „mit zu ihrem Geschäft“ machten, daran kräftig Anteil zu haben.

Ralf Dahrendorf, der im Jahre 2009 verstorbene deutsch-britische Soziologe, Politiker und Publizist von internationalem Rang, hat Zweifel an der generellen Gültigkeit der zitierten Sentenz Böckenfördes angemeldet und betont, dass unter den „Ligaturen“, wie er Formen von Bindung innerhalb der Gesellschaft und Solidarität stiftende Elemente genannt hat, möglicherweise doch auch „Institutionen der liberalen Ordnung“ eine größere Rolle spielen als von Böckenförde angenommen. Demokratische Überzeugungen können tatsächlich auch im Vollzug demokratischer Praxis, gleichsam als „Einübungsdemokratie“ entstehen. Doch ist die Präferenz für liberale Institutionen kaum vorstellbar ohne bestimmte Wertvorstellungen und motivationelle Regulierungskräfte.

Mit der Frage nach den Regulierungskräften, die den Staat tragen, seine Homogenität verbürgen und die Freiheit seiner Bürger sichern, und „deren er bedarf, nachdem die Bindungskraft aus der Religion für ihn nicht mehr essentiell ist und sein kann“ (Böckenförde), ist die Frage nach der Wirkungskraft von gesellschaftlichen Werten in einer säkularisierten Gesellschaft gestellt, die nicht mehr allein und nicht mehr vorrangig religiös bestimmt sind. Allgemeiner gefasste, doch nicht weniger verbindliche Werte müssen dann zu den grundlegenden, zentralen Zielvorstellungen und Orientierungsmaßstäbe für das individuelle menschliche Handeln und für das soziale Zusammenleben werden. „Werte sind unbedingte Vorrangregeln mit moralischer Qualität“ – dies das Wort Udo di Fabios, wie Böckenförde Rechtsprofessor und Bundesverfassungsrichter. Werte bedeuten, so einmal nüchtern-kategorisch von Niklas Luhmann formuliert, „Höchstrelevanz mit normativem Gehalt“.

Werte haben sowohl eine individuell-persönliche als auch eine kollektiv-gesellschaftliche Dimension.

In individueller Hinsicht bestimmen Werte Selbstverständnis, Selbstbewusstsein und Selbstachtung jedes einzelnen Menschen: Menschen definieren sich im Hinblick auf die Werte, zu denen sie sich bekennen und für die sie einstehen. In sozialer Hinsicht orientieren sich Gruppen und Gesellschaft an Werten. Von ihrer Wertbasis her wird bestimmt, wie sich eine Gesellschaft selbst versteht, welche Grundprinzipien für ihre Gestaltung bestimmend, welche Elemente von „Leitkultur“ für sie gültig sein sollen.

Woher stammen europäische Werte? Wie und durch wen können sie dem überwiegend rhetorischen Charakter entgehen, der ihnen oft anhaftet, und als Handlungsgrundlage verbindlich werden? Und welche Rolle spielt dabei ein Bewusstsein, das man ein „bürgerliches“ nennen kann?

Die Werte, die als ideelle Grundlagen der deutschen wie jeder modernen europäischen Gesellschaft dienen können, entstammen den großen Werterzählungen der Aufklärungszeit, die ja europäische und nicht zuletzt auch freimaurerische Werterzählungen gewesen sind. „Vor allem im Milieu des damals entstehenden Bürgertums“ – so erläutert der Berliner Historiker Jürgen Kocka – „entwickelten sich (im späten 18. Jahrhundert) moderne, durch die Aufklärung geprägte Ideen, Ideen von einer neuen Gesellschaft, Kultur und Politik: das Programm einer ‚bürgerlichen Gesellschaft’. Es wurde in den bürgerlich geprägten Assoziationen und Lesegesellschaften, in den Vereinen und Zeitschriften des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts diskutiert, bald auch auf öffentlichen Versammlungen und Festen der sich ausbreitenden liberalen Bewegung“.

Eine besondere Rolle dabei spielten auch die Logen der Freimaurer. Die Logen schließen „Privatleute zum Publikum“ zusammen, und sie antizipieren Öffentlichkeit, wenn auch noch weitgehend unter Ausschluss der Öffentlichkeit, – so Jürgen Habermas in seiner Habilitationsschrift „Strukturwandel der Öffentlichkeit“. Reinhart Koselleck beschrieb die Loge als das „stärkste Sozialinstitut der moralischen Welt im achtzehnten Jahrhundert“ und hob ihre Wirkung mit den vielzitierten Worten hervor: „Die Freiheit im Geheimen“ – d.h. die Freiheit im geschützten Milieu der Loge – „wird zum Geheimnis der Freiheit“, d.h. der zukünftigen politisch-gesellschaftlichen Freiheit in Europa. Es war ein zukunftsgerichteter Entwurf, zu dem sehr verschiedene Autoren beigetragen hatten – von John Locke und Adam Smith über Montesquieu und die Enzyklopädisten bis zu Immanuel Kant und Gotthold Ephraim Lessing.

Freimaurerei entstand als eine Bewegung des Aufbruchs und der Hoffnung.

In der Tat: Die Werte, die als ideelle Grundlagen der modernen Gesellschaft, dienen können, entstammen den großen Werterzählungen der Aufklärungszeit, die ja auch und nicht zuletzt freimaurerische Werterzählungen gewesen sind. Freimaurerei entstand als eine Bewegung des Aufbruchs und der Hoffnung. Darauf beruhte ihre Aktualität, ja ihr Charakter als „Mode eines Jahrhunderts“ – wie Friedrich der Große, preußischer König und Freimaurer, – sie gekennzeichnet hat. Und in der Tat, kaum eine Gesellschaftsgruppe ist so reich an Entwürfen der Hoffnung wie die Freimaurerei. Es war die Hoffnung auf Aufklärung, auf „Unterscheidungsfähigkeit zwischen Hell und Dunkel, Licht und Finsternis“ (so die Definition des Weimarer Freimaurers Christoph Martin Wieland), es war die Erwartung einer durch Offenheit und Freiheit geprägten politisch-sozialen Zukunft, und es war das Erlebnis menschlicher Gleichheit jenseits aller Schranken von Stand, Nation und Bekenntnis, was Bewusstsein und Gefühl der Gründer des Freimaurerbundes geprägt hat. Es war die Freude über eine neue Entdeckung des Menschen, und es waren immer wieder diese neuentdeckten Menschen selbst, die im Zentrum von Freimaurerei und Loge standen, es war das Bekenntnis zur Humanität als Inbegriff von „Menschheit, Menschlichkeit, Menschenrechten, Menschenpflichten, Menschenwürde und Menschenliebe“, wie der Freimaurer Johann Gottfried Herder sie mit dieser Reihung fast schon hymnisch bestimmt. Nicht um den Mensch als Träger nationaler, sozialer und religiöser Rollen ging es dabei, auch nicht um die Gattung Mensch in einem allgemeinen Sinn. Um den Einzelmenschen war es zu tun: Der Einzelmensch stand – und steht bis heute – im Mittelpunkt der maurerischen Initiation, der feierlichen Aufnahme des Freimaurers in den Bund, und der Einzelmensch bildete und blieb auch das Zentrum der freimaurerischen Idee. „Er ist Prinz“ gibt der skeptische Priester vor Taminos Aufnahme in Mozarts Freimaureroper „Die Zauberflöte“ zu bedenken. Doch Sarastro wischt die Bedenken fort: „Noch mehr, er ist Mensch“, und Lessings Nathan wünscht: „Ah, wenn ich einen mehr in Euch gefunden hätte, dem es genügt, ein Mensch zu sein“.

Die politisch-soziale Systematik zum Vorrang des Einzelmenschen findet sich dann in Lessings bereits zitierter programmatischer Freimaurerschrift „Ernst und Falk“ aus den Jahren 1778/1780: „Die Staaten“ – so heißt es dort – „vereinigen die Menschen, damit durch diese und in dieser Vereinigung jeder einzelne Mensch seinen Teil von Glückseligkeit desto besser und sichrer genießen könne. Das Totale der einzelnen Glückseligkeiten aller Glieder ist die Glückseligkeit des Staats. Außer dieser gibt es gar keine. Jede andere Glückseligkeit des Staats, bei welcher auch noch so wenig einzelne Glieder leiden und leiden müssen, ist Bemäntelung der Tyrannei. Anders nichts!“ Und an einer anderen Stelle von „Ernst und Falk“ heißt es scharf anti-ideologisch pointierend, daß die Natur nicht „die Glückseligkeit eines abgezogenen Begriffs – wie Staat, Vaterland und dergleichen zur Absicht gehabt hätte, sondern die Glückseligkeit jedes wirklichen einzelnen Wesens“.

Das Recht auf Verfolgung dieser Glückseligkeit hatten kurz zuvor die amerikanischen Freimaurer um George Washington als Grundrecht in die Unabhängigkeitserklärung der Vereinigten Staaten geschrieben: „All men are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.“

Menschheit, Menschlichkeit, Menschenrechten, Menschenpflichten, Menschenwürde und Menschenliebe

Wie aber können solche Einstellungen zur Grundlage politischer und gesellschaftlicher Praxis werden? Wie lassen sie sich im Habitus des Bürgers verankern, der ja nur durch eine solche Verankerung zum selbst- und wertbewussten Bürger wird? Gewiss nicht durch eine bloße Wertrhetorik, die eher abstößt und Verdruss bereitet, wohl aber durch eine Praxis bürgerlicher Wertaneignung und Wertumsetzung.

Hierzu drei Überlegungen zum Schluss. Erstens: Zur Praxis bürgerlicher Wertaneignung gehört ein komplexes und schwieriges Verständigungsprogramm, denn es gibt viele Fragen die nach Antwort verlangen: Welche Werte sollen gelten? Wie verhalten sich die einzelnen Werte zu einander, Freiheit und Gleichheit etwa? Auf welche Weise sind Werte ganz konkret und gesetzestechnisch in Institutionenbildung und Politik umzusetzen? Was sind die zweckmäßigen pädagogischen Programme, um – insbesondere bei jungen Menschen – Wertbewusstsein zu wecken und habituell zu verankern? Ethikunterricht etwa oder Pro-Religion?

Eine solche Prüfung, Befragung und Konkretisierung von Werten setzt die Anerkennung der Pluralität von Auffassungen sowie einen toleranten, redlichen Diskurs voraus. Dabei geht es nicht nur um Werte, es geht auch um Einsicht in die Strukturen der realen Welt, die immer unübersichtlicher werden, und die es schwierig machen, für politische und gesellschaftliche Herausforderungen Lösungen zu finden, die nicht nur den Werten entsprechen, auf die man sich beruft, sondern bei denen auch das erforderliche Maß an Praktikabilität und Alltagsvernunft nicht zu kurz kommt.

Zweitens: So wichtig eine Verständigung über heutige Realitäten ist, die notwendige Tiefe gewinnt dieser Diskurs doch nur, wenn er sich mit Erinnerungskultur und historischer Reflexion verbindet. Die europäischen Bürgerkriege des 19. und 20. Jahrhunderts haben ja dem Europa der Aufklärung im Sinne einer den europäischen Eliten gemeinsamen Lebens- und Denkweise ein Ende gesetzt. An diese gemeinsame Lebens- und Denkweise hätte das heutige Europa wieder anzuknüpfen. Um aber an gemeinsame Vergangenheiten anknüpfen zu können, müssen die Europäer der Gegenwart – so hat es der lange in Princeton und seit 2007 in Harvard lehrende Historiker Robert Darnton einmal formuliert – „einen Salto rückwärts über das 19. und 20. Jahrhundert springen und sich von neuem mit der europäischen Dimension des Lebens im Zeitalter der Aufklärung auseinander setzen. Nicht, dass irgendwer das 18. Jahrhundert wieder aufleben lassen wollte – lebte doch damals die große Mehrheit der Europäer im Elend und war doch die Aufklärung selbst eine komplexe Bewegung voller Widersprüche und Gegenströmungen.“ Doch sie ist „vergangene Hoffnung“ (Horkheimer/Adorno), sie ist der Ursprung jener die Werte, „die heute das Herzstück der Europäischen Gemeinschaft ausmachen, und das in einer Form, die eine wirkliche, zukunftsträchtige Alternative zum Nationalismus ermöglicht“.

Europäische Werte müssen heutzutage offen sein für tolerante Begegnungen mit den Werten anderer Kulturen

Freilich müssen europäische Werte heutzutage offen sein für tolerante Begegnungen mit den Werten anderer Kulturen, wenn sie auch ihren Kern bei diesen Begegnungen zu bewahren haben. Nicht aus Prinzip und Überheblichkeit, sondern deshalb, weil sie sich als Grundlage einer freien Gesellschaft ganz pragmatisch bewährt haben.

Drittens schließlich ist bürgerliches Handeln vonnöten. Es kommt auf eine Teilhabe am Leben der Gesellschaft an, die nicht exklusiv ist im Sinne eines Ausschlusses anderer und die nicht daherkommt als eine „Bürgerlichkeit der feinen Leute“, sondern die als eine „Bürgerlichkeit der Einbeziehung aller“ wirkt, als eine Bürgerlichkeit der sozialen Offenheit, als eine Bürgerlichkeit, die andere mitnimmt und die auch die weniger Privilegierten in das gesellschaftliche Ganze einschließt. Insofern darf Eintreten für „Bürgerlichkeit“ auch in keiner Weise als Gegensatz zum Sozialstaat gesehen werden, dessen Notwendigkeit unbestritten bleibt.

Eine Einstellung bewusster, wertorientierter Bürgerlichkeit erfordert nicht zuletzt eine Mitwirkung in den vielen Gruppierungen der Bürgergesellschaft, – von den Familien über die Parteien, die Bürgerinitiativen, die Vereine, die Kindergärten und Schulen bis hin zum Hospiz und zur Altenbetreuung – d.h. eine Mitwirkung in den zahlreichen vom Staat unabhängigen Initiativen und Assoziationen, deren Aktivitäten und deren Vernetzung allein eine humane Gesellschaft ermöglicht. Dabei ist die Vernetzung bürgergesellschaftlichen Engagements über die nationalen Grenzen hinaus besonders wichtig für die Zukunft Europas.

„Die simultane Eröffnung von Baustellen der Bürgerschaft“ – so der französische Philosoph Étienne Balibar in seiner lesenswerten Essay-Sammlung „Sind wir Bürger Europas?“ – „ist die konkrete Voraussetzung, damit der öffentliche Raum wieder zum Raum des Bürgers wird. Deshalb ist die Frage einer europäischen Öffentlichkeit (die praktisch immer noch nicht existent, aber gleichwohl ‚latent’ vorhanden ist) so wichtig … Ohne eine solche Öffentlichkeit ist in dem geschichtlichen Raum, in den wir nun eingetreten sind, an ‚aktive Bürgerschaft’ nicht zu denken … Wenn Europa (das heißt die wirklichen Europäer, die ‚Einwohner’ Europas) die Triebkraft der politischen Aktion auf diese Weise umverlagern kann, wird es zweifellos nicht das sich selbst genügende ‚Ganze’ sein, das die Verträge und Gipfel verkünden. Es könnte aber – als der Name eines künftigen Volkes – durchaus ‚etwas’ werden“.

Man kann die Freimaurerei als Bund definieren, der sich um ethische Orientierungen herum entwickelt hat und in dem der Wertediskurs von Anbeginn an eine zentrale Rolle spielte.

Wie kaum eine andere Assoziation stehen die Freimaurer in der Geschichte europäischer Wertentwicklung und in der Tradition europäischen Bürgerbewusstsein. Die Frage nach Werten, Tugenden und moralischen Verhaltensweisen hat im Freimaurerbund eine lange, in die Zeit seiner Gründung im frühen 18. Jahrhundert zurückreichende Tradition. Ja, man kann die Freimaurerei geradezu als Bund definieren, der sich um ethische Orientierungen herum entwickelt hat und in dem der Wertediskurs von Anbeginn an eine zentrale Rolle spielte. „A peculiar system of morality“ („ein eigentümliches System der Moralität“ – eigentümlich aufgrund der mit ihm verbundenen symbolisch-rituellen Lehrmethode) – so haben die englischen Freimaurer schon früh ihren Bund genannt.

Mit fünf Feststellungen lassen sich die Zusammenhänge zwischen Freimaurerei, Wertediskurs und Wertepraxis umreißen: 1. Freimaurer sind aufgrund ihrer Tradition mit der Entwicklung ethischer Werte verbunden und aufgrund dieser Tradition auch an der Umsetzung von Werten in der Lebenspraxis der Gegenwart interessiert. Werterziehung gehört daher zu den wichtigsten Aufgaben der Loge. 2. Freimaurer gehen davon aus, dass Werterziehung scheitern muss, wenn sie nicht im Verhalten der einzelnen Menschen innerhalb der Gesellschaft eingeübt und verankert wird. Deshalb versteht sich die Ethik der Freimaurer in erster Linie als eine Ethik der Einübung (Klaus Hammacher). 3. Freimaurer sind der Auffassung, dass die Gruppe das leistungsfähigste Medium der Werterziehung und der Einübung wertbezogener Verhaltensweisen ist. Dies gilt für die Familie, den Kindergarten, die Schule und die Kirchengruppe ebenso wie für die Logen der Freimaurer. 4. Freimaurer sind davon überzeugt, dass in der Freimaurerei geeignete Methoden zur Einübung von Werten vorhanden sind, und sie sehen diese in der sozialen, der diskursethischen und der rituellen Praxis der Loge. 5. Freimaurer wissen, dass sie in der Praxis der Einübung und der alltäglichen Umsetzung von Werten immer wieder scheitern können und sie haben dafür ein anschauliches Symbol, den rauen, unbehauenen Stein des eigenen Selbst, den sie immer wieder bearbeiten müssen.

Freimaurerei war zuerst eine europäische Bewegung, eine Bewegung engagierter europäischer Bürger, bevor sie im 19. und im frühen 20. Jahrhundert – nicht zu ihrem Vorteil und nicht zum Vorteil Europas – nationalstaatlichen Charakter annahm, in Deutschland teilweise gar völkisch wurde, und sich zugleich einer lähmenden Innerlichkeit verschrieb.

Deshalb sind auch die Freimaurer aufgefordert, erneut über ihre Identität nachzudenken und ihr Selbstverständnis sowie ihr Handeln an ihren besten, ihren europäischen Traditionen auszurichten. Dieser europäische Dimension hätten sich die Freimaurer – über die bloß repräsentative und gesellige Begegnung hinaus – gegenwärtig verstärkt zu stellen und sich wahrnehmbarer als bisher einzuordnen in die Reihe derer, denen Europa mit seiner Kultur und mit der Tradition seiner Werte als Heimat der Menschen unseres Kontinents am Herzen liegt.“

Das könnte Sie auch interessieren

Filter by
Post Page
Distrikt Bayern Meldungen Bücher und Medien Podcasts Distrikt Hessen / Thüringen Distrikt Bremen Randmeldungen Distrikt Baden-Württemberg
Sort by
Continue reading...

Basketballanlage für junge Flüchtlinge in Bayreuth

Stefan Kunnert, Vorsitzender der Loge, und Oberbürgermeisterin Brigitte Merk-Erbe übergeben die Anlage an junge Flüchtlinge

Stefan Kunnert, Vorsitzender der Loge, und Oberbürgermeisterin Brigitte Merk-Erbe übergeben die Anlage an junge Flüchtlinge

Die Bayreuther Freimaurer-Loge „Eleusis zur Verschwiegenheit“ hat der Stadt Bayreuth anlässlich ihres 275-jährigen Bestehens im Juli vergangenen Jahres 2.000 Euro für soziale Zwecke gespendet.

In Abstimmung mit den Verantwortlichen der Loge wurde hierfür eine mobile, wetterfeste Street-Basketballanlage beschafft, die nun den jungen Flüchtlingen in der dezentralen Unterkunft in der Peter-Henlein-Straße zur Verfügung steht. Oberbürgermeisterin Brigitte Merk-Erbe hat das neue Angebot gemeinsam mit Stefan Kunnert, Meister vom Stuhl der Bayreuther Freimaurer-Loge, jetzt eingeweiht.

Bei der kleinen Übergabefeier gab es eine besondere Überraschung für die Bewohner der Unterkunft. Jugendspieler des Basketball-Bundesligisten medi bayreuth gaben beim Spiel gegen eine Auswahlmannschaft eine Kostprobe ihres Könnens.

Das könnte Sie auch interessieren

Filter by
Post Page
Bücher und Medien Meldungen Podcasts Distrikt Hessen / Thüringen Distrikt Bremen Randmeldungen Distrikt Baden-Württemberg Distrikt Hamburg Distrikt Niedersachsen / Sachsen-Anhalt Großloge Topmeldungen
Sort by
Continue reading...

Klaus-Jürgen Grün referierte in Kempten

Klaus-Jürgen Grün (links) und der Vorsitzende der Loge, Dr. Jürgen Rogalla

Klaus-Jürgen Grün (links) und der Vorsitzende der Loge, Dr. Jürgen Rogalla

Was sind die Freimaurer? Ein „symbolischer Bund“, sagt Klaus-Jürgen Grün. Der Philosoph und Freimaurer referierte am Freitag, 28. April 2017 als Gastredner der Kemptener Freimaurerloge „Zum hohen Licht“ im Kemptener Kornhaus vor einer großen interessierten Öffentlichkeit.

Er ist einer der profiliertesten deutschen Freimaurer: Klaus-Jürgen Grün. Bis 2016 stand er der freimaurerischen Forschungsloge Quatuor Coronati vor. Mit meinungsstarken Beiträgen tritt er für eine konsequent humanitäre Freimaurerei in der Nachfolge der Aufklärung ein.

Die Freimaurerei mit ihrer 300jährigen Tradition versteht sich als ein ethischer Bund freier Menschen mit der Überzeugung, dass die ständige Arbeit an sich selbst zu einem menschlicheren Verhalten führt.

Die fünf Grundideale der Freimaurerei sind Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit, Toleranz sowie Humanität und entstammen dem Zeitalter der Aufklärung. Der Vortrag beleuchtete die Anfänge der Aufklärung und versuchte zu zeigen, dass Aufklärung ein Prozess ist, in dem frühere Vorstellungen unglaubhaft werden und neue – vor allem mathematisch-mechanische, aber auch morphologische (Goethe) – an deren Stelle gesetzt werden. So hören die aufgeklärten Menschen auf, Wunder als eine Ursache von Ereignissen zu sehen. Ebenso fällt der Unterschied zwischen Natürlichem und Übernatürlichem weg. Es bildet sich eine für die Aufklärung spezifische Religionsphilosophie, der Deismus, heraus.

Grün entwickelte seine Gedanken ausgehend von der Praxis der Aufklärung, die Wahrheit alter Dogmen in Metaphern zu beschreiben. Insbesondere das religiöse Bewusstsein habe sich im 18. Jahrhundert gegen die Auslegung von Glaubensinhalten in bloßen Metaphern gesperrt, sagte Grün in seinem Vortrag.

Der Vortrag versuchte diese Philosophiegeschichte am Beispiel der Anfänge der Freimaurerei verständlich nachzuzeichnen. Im Anschluss stellten sich der Meister vom Stuhl, Dr. Jürgen Rogalla, und der Referent den Fragen der interessierten Zuhörer.

Die Veranstaltungen zur 300-Jahr-Feier setzt die Loge „Zum hohen Licht“ mit der Ausstellung zur Freimaurerei im Kornhaus in Kempten und am Freitag, den 19. Mai 2017 um 19 Uhr mit einem Vortrag im kleinen Kornhaussaal von Prof. Dr. Hans Hermann Hoehmann, Redner der Großloge der Alten Freien und Angenommenen Maurer von Deutschland, zum Thema „Wertewandel; welche Antwort hat die Freimaurerei?“ fort.

Das könnte Sie auch interessieren

Filter by
Post Page
Distrikt Niedersachsen / Sachsen-Anhalt Presse Meldungen Distrikt Sachsen Distrikt Baden-Württemberg Distrikt Bayern Archiv Bücher und Medien Distrikt Nordrhein-Westfalen Newsletter Distrikt Hessen / Thüringen Großloge
Sort by
Continue reading...